产品设计禁忌

我们在设计产品的过程中，很容易就沉迷到自己的产品思维和设计逻辑中，这样的集中精力并非坏事，但是有的时候，过度的沉迷于产品设计往往会因为立场，身份不同导致离产品的初心越来越远。

在战斗之前，我们必须要明白一些禁忌，做好了，你成了，做不好，很难向投资人交代。

1.         绝不能推卸责任给用户

a)         常见的是：我们都已经这么做了，防止了，用户要是再不会，再弄错，那就是他的问题什么的云云，这是不对的。这是典型的推卸责任。

2.         兼容性

a)         向下兼容，平行跨平台兼容，还有很多种，向下兼容指的是产品新版本要兼容旧版本的一些功能，诺基亚800搭载的windowsphone7.5就不能更新到windowphone8……这就是一个典型的失败案例；

  

3.         花哨却失真的界面

a)         为了最求不同，为了展示画面的特效，却失去了实用；最常见的就是一些企业展示性站。 这么个flash有什么意义，点又不能点

4.         混乱的逻辑

a)         将一些毫不相关，甚至层级不同的页面和功能放在同一个导航层级里。

5.         不合理的交互

a)         生硬的弹窗

b)         没有良好的提示

c)         甚至没有交互

6.         过于复杂的指引

a)         指引本来是为了让用户更好的理解和使用产品，但是很多时候往往会过于繁重，反而找人烦恼，本末倒置，让用户失去了兴趣。

7.         无法跳转到登录前的页面

a)         有些站点查看详细的部分内容需要登录，这个可以理解，毕竟为了人气和作品的保护，但是有些站点在注册或者登录后不是跳转到登录前的页面，而是跳转到个人信息页，或者首页等等，于是除了后退，别无选择，增加了用户的操作和心理压力，估计以后就不喜欢跳转进来看了。

8.         失败的导航

a)         让人选择用搜索框的导航就是失败的导航，优秀的导航是会指引人们去想去的地方。

9.         因为所以理论

a)         在界面的问答上，有时候我们会听到这样的一句话：这里看上去有些空白，放些东西上去吧，天气什么的不错……这也许根本不是用户要的，因为空，所以放，这是不合理的。否则，和动物有什么区别？

10.     跟风

a)         没有冒险精神，不经过研究考虑，别人怎么做就怎么做，比如经常听到这么一句话：别人都是那么做的，别人已经调查过了，我们也要那么做……1是1,2是2，什么事情都需要经过研究才可以下论断，无法估量的事情毕竟是少数，在科学的统计上量化出来的数据资料总比直接跟风要靠谱。

11.     人员错误带入

a)     总觉得自己代表了用户，什么我觉得用户是这么想的，站在用户的角度，其实，我们永远都不是用户至少不是普通用户，我们也永远都不可能知道用户想什么，除非我们有超能力，要不然我们早发财了，我们只能知道我们是怎么想的，但是我们不能缺少调查和研究，我们要以尽量接近用户的姿态，结合自己想要的来做产品，这样，我们至少是做了我们喜欢的产品。

以上这些点都是在产品设计中出镜频率都蛮高的，属于常客了，我不敢保证做到了以上几点就可以做出优秀的产品，但是至少不会让产品过于迂腐。

因为优秀的产品是通过细腻的洞察力，去感知这个世界，然后结合自己的思考而来的，这需要丰富的生活阅历和善于思考的人生。